jueves, 31 de julio de 2014

CUADERNO DE BITÁCORA

Mediante una ley, promulgada en 1971, todos los bienes, instalaciones y equipos de las empresas transnacionales del petróleo pasarían a la nación al vencerse las concesiones en 1983. Nacionalizado el gas por el presidente Caldera, todo apuntaba a un consenso básico para que se produjera la petrolera. El presidente Pérez, entrante, nombró una comisión presidencial para estudiar la materia en 1974, de una extraordinaria amplitud y pluralismo. La única diferencia fue el otrora famoso artículo 5° del Proyecto de Ley: totalmente estatal o la admisión de la participación privada, con la que concordó Fedecámaras. El presidente Pérez asumió la responsabilidad de las empresas mixtas, levantándose un estupendo debate en el país que tuvo como centro de atención el que dio el Congreso de la República que contaba con voces autorizadas en la materia, en ambas cámaras. Fue una discusión nacional que ahora es escasa, cuantitativa y cualitativamente hablando, donde no hubo fuerza política, corriente ideológica ni sector social excluido. El 29 de agosto de 1975 es promulgada la Ley: en un breve período, pasamos de la Ley de Bienes Afectos a Reversión en las Concesiones de Hidrocarburos (30/07/1971), desarrollando los supuestos constitucionales de la Carta de 1961 y de la Ley de Hidrocarburos de 1943, a la Ley que Reserva al Estado la Industria y el Comercio de los Hidrocarburos (29/08/1975), fruto de los planteamientos elevados por la Comisión Presidencial de la Reversión Petrolera. Añadía el aludido artículo 5°: “"En casos especiales y cuando así convenga al interés público, el Ejecutivo Nacional o los referidos entes podrán, en el ejercicio de cualquiera de las señaladas actividades, celebrar convenios de asociación con entes privados, con una participación tal que garantice el control por parte del Estado y con una duración determinada. Para la celebración de tales convenios se requerirá la previa autorización de las Cámaras en sesión conjunta, dentro de las condiciones que fijen, una vez que hayan sido debidamente informadas por el Ejecutivo Nacional de todas las circunstancias pertinentes”. Al día siguiente, es creado Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), ahora constitucionalizado (1999), bajo la presidencia de Rafael Alfonzo Ravard, orientada al más alto nivel por el ministerio de Energía y Minas, antes Minas e Hidrocarburos.

“… Una vez terminado el almuerzo, cuando íbamos a tomar el ascensor, le dí al Presidente Caldera mi opinión sobre a conveniencia de nombrar una gran comisión para estudiar la nacionalización de la industria petrolera. Incluso, le propuse la designara él: ‘Así podríamos decir que la nacionalización se inició en su período y terminó en el mío’. No lo hizo. Entonces yo nombré la gran comisión al asumir la Presidencia de la república (SIC)”. Así lo señaló Carlos Andrés Pérez (en: Alfredo Peña, “Conversaciones con Carlos Andrés Pérez”, Editorial Ateneo de Caracas, 1979: 74).

Volante apenas sobreviviente de la etapa y ambientación nacionalizadora del petróleo, a mediados de los setenta del XX. Así como hicimos una implícita referencia a los consensos propiciados por entonces, administradas las diferencias, que ameritan de la inevitable conjunción del historiador con el economista y el politólogo para estudiar tan inédito período, ahora, explícitamente, señalamos la necesidad de estudiar el fenómeno estrictamente político que supuso la aludida etapa. El volante en cuestión es moderado, proveniente de la instancia reorganizadora del gremio estudiantil de la UCV. Hubo una intensa propaganda en la que, específicamente, destacó el ultraizquierdismo. Por ahora, contextualizándonos, se nos ocurren dos fuentes para una adecuada aproximación: “Los ultrosos” de Radamés Larazábal (Caracas, 1978) y “Así se iniciaron nuestras luchas” de varios autores (Caracas, 2010), donde se puede apreciar un poco la conformación, ideas y conductas del sector político.

LB

Reproducción: Sesión inicial de trabajo de la comisión presidencial ya citada. Fuente: revista Resumen, Caracas, aunque traspapelamos la data. Presumimos la gráfica de 1974, tomada en los espacios Parque Central. Y volante aludido.

DOCUMENTOS

Compañeros
Dirigentes de los partidos de la
Mesa de la Unidad Democrática.
Presente.-

Muy estimados amigos,
En los últimos meses, una campaña artera y sañuda se ha desarrollado contra la Unidad y su instrumento, la Mesa de la Unidad Democrática, y se ha escogido a fin de golpearla, disparar contra la credibilidad de su vocero y servidor. Empezó en los laboratorios del poder arrogante, pero no se quedó allí, la insensatez lo acogió con lascivia. En la fuente o en la desembocadura, playas unitarias han sido mojadas por esas aguas contaminadas.
Las políticas están sometidas al análisis y la crítica, por formación democrática y espíritu académico lo sé. Otra cosa es la mentira calculadamente sembrada en una sociedad angustiada y polarizada. Ni una sola de esas calumnias he respondido ni responderé. Figurar entre los blancos predilectos de los extremismos, sencillamente, honra.
Pero no es mi papel ser el centro de una polémica entre nosotros. El éxito de la tarea que pueda cumplir desde la función encomendada, se basa en la confianza. No estoy aquí como obstáculo para nadie. Mi trabajo no es ganar discusiones, sino ayudar a generar consensos. Y la situación del país es tan grave que se nos exige máxima eficiencia en aquello que se espera de nosotros. Así que precisamente por compromiso con la Unidad, para cuidarla mejor como el logro que es, en las actuales circunstancias, creo que lo procedente es hacerme a un lado. Sin romper, desde luego, los lazos que a este proyecto me unen, porque son irrompibles.
No quiero que mi nombre y la polémica que pueda suscitar, sigan siendo excusa para que se dispare por mampuesto a la Unidad. No me voy de la Unidad, solamente cambio mi puesto de lucha. De la Secretaria Ejecutiva que he ejercido estos cinco años y que hoy entrego, asumo con la frente en alto la condición de militante de la Unidad.
Dejo de ser el primero y paso a ser el último de la fila. Para servir a Venezuela, para ser útil a la Unidad, importa lo que uno haga y no la posición que uno ocupe.
Libre del compromiso de la coordinación, rescato mi derecho a la opinión y al aporte personales. Ofrezco mi colaboración a todo aquel partido o compañero que la necesite para mejor cumplir los fines comunes, y a la Unidad en su conjunto. Pueden contar conmigo. Es mi modo de agradecerles.
Como ciudadano que defiende la libertad, seguiré luchando porque no se olvide a nuestros presos y exilados.
Me concentraré principalmente en la tarea de políticas públicas, de apoyo a las gestiones regionales, locales y parlamentarias, a la difusión de los logros de la Unidad, y a la promoción del diálogo entre venezolanos, porque el modelo basado en la imposición ha colapsado, y el diálogo nos hace falta hoy, y más falta nos hará mañana.
Muchas gracias por todo. Amigo,
Ramon Guillermo Aveledo

Fuente:
http://prodavinci.com/2014/07/30/actualidad/carta-de-ramon-guillermo-aveledo-renuncia-a-la-secretaria-general-de-la-mud-monitorprodavinci/


Estimado Ramón Guillermo:
Tal y como lo habíamos acordado estas últimas semanas, has hecho del conocimiento público tu decisión de separarte de la Secretaría Ejecutiva de la Mesa de la Unidad Democrática, resolución que no sólo comparto, sino a la cual me adhiero con todas sus consecuencias, tras haber desempeñado hasta hoy mi responsabilidad como Secretario Ejecutivo Adjunto.
Desde la primera vez que hablamos, en 2009, sobre el desafío que significaba asumir posiciones dirigentes en lo que constituía un nuevo ensayo para conformar una instancia unitaria, estuvimos conscientes de los muchos y previsibles obstáculos que íbamos a enfrentar. La iniciativa de adelantar un proceso que nos permitiera confrontar a un gobierno desnaturalizado por medios democráticos dentro del marco constitucional, en mitad de la bancarrota más grande de la institucionalidad política desde finales de los años 80, sumado a años de errores, derrotas y frustraciones en el campo político, nos auguraba un camino engorroso, complicado, abrupto.
La tarea, pues, se ofrecía llena de dificultades, pero nuestra vocación política nos ponía por delante el reto trasegar el camino de la Unidad como elemento fuerza y como la mejor de las causas que podíamos emprender para devolverle al país una democracia moderna e incluyente, una institucionalidad sólida, así como la confianza y la certidumbre arrebatadas en casi tres lustros de abusos y arbitrariedades.
Sabíamos también que encararíamos dificultades propias de la instancia que habríamos de conformar, dada la naturaleza de sus integrantes, partidos políticos de variadas ideologías, algunos incluso adversarios históricos, por lo que deberíamos empezar por generar una normativa interna que permitiera el funcionamiento sin mayores tropiezos. Para ello era substancial dotarnos de mecanismos expeditos para la toma de decisiones, teniendo el cumplimiento de los acuerdos como regla de oro, con la exigencia del compromiso ineludible de todos los participantes, a fin de ser eficientes en la labor que teníamos por delante. La debilidad estructural de los partidos requería que buscáramos formulas para restablecer su fuerza organizativa para el activismo, la acción y la estructura del padrón electoral.
Debíamos además buscar mecanismos de comunicación con los diversos sectores de la vida nacional, respetando su autonomía y funcionamiento, pero ofreciendo nuestro concurso para el objetivo común planteado. Sabíamos que recibiríamos los ataques de los conjurados habituales, enemigos de las fórmulas políticas civilizadas, salvo que ellos fueran los protagonistas.
Teníamos que contar adicionalmente con los avances del gobierno, no sólo en el campo electoral sino en el político y el social. Éste había logrado demonizar a los partidos e inocular en los venezolanos la división y el enfrentamiento, con una violencia desconocida por las nuevas generaciones, empleando en su afán intimidatorio todos los recursos del estado. Su caudillo había conseguido idealizar la “revolución” en el imaginario del venezolano, convirtiéndola en una fórmula mágica de solución de dificultades, cuando por el contrario, profundizaba los problemas añejos y generaba otros más atroces.
Desde el principio concluimos que no podíamos resignarnos. Nos exigimos actuar frente a la dificultad teniendo clara conciencia de ella. Debíamos proceder con base en lo que creíamos, sin separarnos de la política, pues como decía Platón, “El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados en la política es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos”.
Siempre tuvimos presente que en todo proyecto hay que contar con la existencia de intereses y conveniencias individuales, pero sabiendo que éstos deben subordinarse al interés colectivo para poder hablar de sociedad. La tarea, en fin, era esperanzadora. Suponía una batalla diaria e infatigable. Demandaba una especial disposición y ésta debía traducirse en logros que, aunque pequeños, tendrían siempre que ser más elevados. No avanzar significaba retroceder, y ése era un lujo que no podíamos permitirnos.
Llegada la hora del balance y sin poner de lado lo que falta por hacer, hemos de resaltar que logramos establecer normas y reglas internas que nos permitieron arribar a complicados acuerdos y consensos en la acción estratégica. Constituimos las Mesas de Unidad Democrática a nivel estadal, municipal y, más allá de nuestras fronteras, en los distintos países donde muchas comunidades de venezolanos se sumaron a la difícil tarea de difundir la realidad que ha padecido nuestra nación en estos duros tiempos, a la vez que se organizaban para participar en los comicios.
En el ámbito electoral, hemos dado forma a los dos procesos de Elecciones de Primarias materializados en 2010 y en 2012. El primer ensayo, para elegir un grupo importante de candidatos a la AN, el cual resultó en una extraordinaria experiencia que abrió paso al histórico proceso de primarias que realizamos en 2012 para elegir candidato presidencial y candidatos a gobernadores y alcaldes de la unidad, en el cual participaron más 3.220.000 electores.
Plasmamos la instancia de la tarjeta única como mecanismo de expresión electoral de la gran mayoría independiente de venezolanos que ha logrado la mayor votación que partido político alguno haya conseguido en la historia política venezolana.
Integramos a todos los partidos en la organización de un nuevo y robusto padrón electoral, el cual ha permitido una participación ciudadana cada vez más eficiente en las labores de control y funcionamiento de la estructura electoral como soporte en las elecciones nacionales, regionales y locales. Y lo que es vital: se materializó el estudio y diagnóstico de la situación política, económica y social del país. Gracias al esfuerzo y aporte de más de 450 expertos en distintas materias, se conformaron las Bases Programáticas para un Gobierno de Unidad Nacional, aprobadas por todos los partidos políticos y precandidatos presidenciales, las cuales constituyen hoy lo que podríamos denominar las bases del Proyecto País para la Venezuela del siglo XXI.
Todos estos logros, Ramón Guillermo, tienen que ver con tu auctoritas, esfuerzo y capacidad para conducir la MUD como lo hiciste, en un escenario tan complejo y adverso.
Es probable que, como me lo han comentado, hubiese habido momentos más pertinentes para nuestra desincorporación. Pero estimo que cuando se concluye un ciclo, hay que tener plena conciencia de ello. Estamos abonando el camino para que otros tomen el testigo, sin que ello signifique desvincularnos de la política. Desde otros frentes seguiremos aportando nuestro esfuerzo para conseguir los cambios que el país requiere y estamos obligados a ofrecerle. Tenemos mucho por hacer en el proceso político que vivimos. Desde el Instituto de Estudios Parlamentarios Fermín Toro, podemos seguir colaborando en el ámbito de las políticas públicas, asistiendo a parlamentarios nacionales y regionales, a gobernadores, alcaldes y concejales. Así mismo, habremos de seguir fortaleciendo la Unidad, que es el activo más importante de la oposición democrática para producir el cambio político; pues fraccionarla, dividirla o debilitarla sería criminal y sólo serviría para alargar la agonía de este gobierno que, en su intento por implantar un modelo contrario a los intereses de los venezolanos, ha reprimido a mansalva y violado sin pudor los derechos humanos.
Quizás suene ilusorio que aún tengamos la convicción de seguir adelante en estas tareas desde otros espacios. En especial para aquellos que ironizan de la Unidad y de la factibilidad de retomar el camino de la democracia. Aquellos que con talante lampedusiano preconizan una concepción fatalista de estos intentos y defienden las fórmulas utilitaristas del poder. Ahí están haciendo fila los “mujiquitas”, los muñecos de ventrílocuo que parlotean sin ideas propias, los cortesanos de faldones, cuyas alabanzas les han dado tanto rédito, agrediendo insultando, vejando y ofendiendo sin límites. Porque la política para ellos, querido Ramón Guillermo, no es campo para la creación, solución de los problemas de la gente o debate de ideas, sino lugar para el lucro, el fasto y la vanidad. Muchas son las agresiones e insultos que hemos recibido en estos tiempos. Pero ello no nos puede amilanar. En lo personal no tengo dudas, y por eso desde donde se me permita, seguiré aportando mi concurso a la Unidad.
Debemos vencer la apatía, el conformismo y la fatiga, para no dar paso a ideas extremas que nos lleven al irracionalismo político. Estamos obligados a seguir adelante. A dilucidar el complejo panorama en que nos estamos desenvolviendo. Los políticos debemos revelarnos contra el inmediatismo y, bajo la ética de la responsabilidad, hacer lo que nos corresponde por el bien común. Bien lo dice Felipe González en su último libro, En busca de Respuestas, citando a ese personaje que tanto te atrae, Winston Churchill: “No es suficiente que hagamos lo mejor; a veces tenemos que hacer lo que se requiere que hagamos”.
Recibe un afectuoso y solidario abrazo,
Ramón José Medina

Fuente:
http://www.noticierodigital.com/2014/07/renuncio-ramon-jose-medina/

Breve nota LB: Recibimos varios correos electrónicos pidiéndonos opinión al respecto. Recordamos, por ejemplo, lo que dijimos en La Razón del 16/03/14: "“La MUD, coordinada por Ramón Guillermo Aveledo, quien cuenta con todo nuestro respeto y admiración, ha cumplido un decisivo e importante papel en materia electoral, pero ha de replantearse de acuerdo a las difíciles circunstancias actuales. Los directivos de los principales partidos sindicalizados, que conforman y deciden la Mesa, deben reconocer que necesitamos ampliarla porque la unidad como sentimiento y mandato va mucho más allá, urgiendo de la pluralidad de los ámbitos ciudadanos (laborales, gremiales, vecinales, etc.)".

miércoles, 30 de julio de 2014

LA HUÉSPED DE CASA


Isa

Luis Barragán

Sentimos que, frecuentemente, por el poderoso esfuerzo del régimen en crear y sostener mitos y figuras míticas que a la postre resultan débiles, perdemos un poco la correcta y oportuna valoración de aquellos que real y sustancialmente le aportaron al país.  Confundimos a héroes y villanos en el trepidar diario del proyecto totalitario que pugna por triunfar y, lo que es peor, haartos,  tendemos a la indiferencia que nos proteja de tanta intoxicación psicológica.

Hay pérdidas irreparables para un país inevitablemente múltiple, con independencia – incluso – de sus posturas ideológicas. Personalidades afortunadamente complejas y hasta contradictorias que suscitan devoción y rechazo al mismo tiempo, repentinamente desaparecen y, en su momento, nos conmueven hasta diluirse prontamente, intentando remplazarlas el gobierno por íconos que nunca cuajan.

Isa Dobles tuvo una importante trayectoria pública que no puede desecharse con facilidad y, más aún, cuando – siendo huésped permanente en los hogares – hubo generaciones que crecieron con ella a través de la televisión. En contraste con el presente, lo normal fue tener un único televisor en casa, con una oferta limitada de canales y que lograba nuclear a la familia, por lo que los grandes artistas -  una definición genérica de la profesión que impuso el medio – influían más de lo que ahora podemos imaginar en torno a valores, opiniones y conductas.

La extraordinaria comunicadora social desaparece físicamente y, a la vuelta de los días, se dirá, poco la recordarán, como a Jacinto Convit. Vale decir, se supone que, al terminar el último capítulo, la novela ya no existe y sus protagonistas serán olvidados. Empero, ejemplificado por ellos, sentimos que no ocurrirá como ha acontecido en la última década y media: pasar la página.

Superar el actual desorden establecido, significará recuperar la memoria y distinguir entre héroes y vallanos o, para evitar el maniqueísmo, apreciar que hubo la humana mezcla de tales, desafiando la herencia de un gobierno que quiso imponer a los suyos, obviamente síntesis de todas las virtudes. Esto es, valorar adecuadamente a aquellos que, de un modo otro, contribuyeron a edificar a la Venezuela que se resiste a aceptar a los héroes artificiales, como – creemos – ahora no se hace por lo menos convincentemente.

Conocimos personalmente a Isa en la frustrada campaña parlamentaria de 2005 y, en algunas ocasiones, ayudamos a su esfuerzo candidatural en el circuito que le correspondió. Nos sorprendió el trato afectuoso y cercano que dispensaba, aún en el árido terreno de la política, arriesgando su espontaneidad en las difíciles circunstancias de una promoción que chocó con la idea ya predominante e insensata de la abstención sin alternativas.

Circunstancias nada propicias para la incursión inaugural que hizo en un oficio de difícil comprensión, pues no siempre el esfuerzo goza siquiera del beneficio de la duda ajena. Y, al rendirle tributo a la huésped recurrente de la casa, cuyas ideas y planteamientos suscitaron políticamente más discrepancias que coincidencias, deseamos recordar a la tenaz mujer que también hizo este país y supo lo que significó hacer política activa a contracorriente.

Reproducción: Presidente Betancourt en el agasajo de Pro-Venezuela a las agrupaciones y colonias extranjeras, junto a Mercedes Navarro de Rivas y Maritza de Machado. Elite, Caracas, nr. 1807 del 14/05/60). Presumimos que en la gráfica también se encuentra Isa Dobles.  


Fuente:  
http://www.noticierodigital.com/2014/07/isa/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1045114 
 

martes, 29 de julio de 2014

GENTILICIO


República Bolivariana de Zumaque

 Ox Armand

Cumplimos el centenario del reventón del Zumaque I, ubicado en el campo de Mene Grande, concedido a la Caribe Petroleum Company (Shell). Comenzaba ya la declinación del café, a favor del oro negro, paulatinamente, y será pocos años después que la dictadura gomecista tendrá por soporte la nueva fuente de riquezas, además del latifundio indecible y de la represión más brutal. Muchísimo se ha escrito en la materia y son numerosísimas las lecciones olvidadas. Heredada la mentalidad rentista desde los tiempos de la colonia, se alzó un imaginario social poderosísimo que ha recobrado una vigencia extraordinaria con el actual régimen. PDVSA colapsa y todavía permanecen vivas las anacrónicas ideas sobre la agresión imperialista, entregándonos de bruces a los intereses chinos ¡en nombre de la soberanía nacional! No permiten la más mínima polémica sobre la materia y, replicando la Apertura Petrolera I y II, sin licitación ni debate alguno, la llamada Faja Petrolera del Orinoco está a la suerte de las grandes transnacionales.

Festejarán los que tiene por exclusivo gentilicio a Zumaque. No se explican el mundo, sin el chorro de dinero no trabajado, al igual que se disgustan por el modesto señalamiento ante la sobrevenida prosperidad familiar de aquellos que, en nombre del socialismo, también fueron reconocidos vagos en la vida.  Mal que bien, veinte años atrás, adelantándonos a la irreversible tendencia estructural de la economía venezolana, pudimos remediar el asunto. Pero se alzó ese vetusto imaginario con los arreos de un heroísmo fatuo, devolviéndonos a las etapas históricas que creímos superar. Y, ahora, estamos formidablemente entrampados,  mientras que la boliburguesía emergente pretende enseñarnos y vivir un pasado que ha de ocupar su nuevo lugar. A falta de las memorables Cartas Semanales del ministerio de Minas e Hidrocarburos, debemos contentarnos con los portales digitales de la Agencia Internacional de Energía y de la OPEP, para saber más o menos cuánto producimos, a más de una década del paro petrolero que ha servido al gobierno para justificar sus fracasos. Las refinerías venezolanas ya no son las de antes y así como Gómez decidió que se hiciera una en Curazao y no en Venezuela para ahorrarse los dolores de cabeza que pudo traerle el novísimo proletariado, ahora se sostiene y privilegia la Camilo Cienfuegos de Cuba, temiéndole a propio proletariado de tierra firme.

¡Rentistas de todo el país, uníos! Y, hallándose en el gobierno o en la oposición, sinceren el gentilicio.

Fuente:

domingo, 27 de julio de 2014

CAZA DE CITAS

"Los signos del tiempo actual señalan el retorno a situaciones e ideologías que se creían superadas, o al menos en trance de serlo - se debería acotar. El imaginario del petróleo abrió todo un horizonte para la nación venezolana, al mismo tiempo que anunció el tiempo por venir, aquello que devendría real (según la fórmula de Breton), despejó las dudas sobre la lógica de una historia vivida y otra por vivirse. Y en esta dialéctica entre lo que fue, lo que es y lo que se prefigura es donde se ha ido enriqueciendo nuestra existencia social"

Luis Ricardo Dávila

(en: "Petróleo nuestro y ajeno", UCV, Caracas, 2005: 388)

Reproducción: El Farol, Caracas, 1947.

NOTICIERO RETROSPECTIVO

- Eduardo Acosta Hermoso. "Los problemas del petróleo venezolano: Los contratos de servicio". El Nacional, Caracas, 01/12/1965.
- Luis Buitrago Segura. "El petróleo de Venezuela y el Medio Oriente". Momento, Caracas, nr. 19 del 23/11/56.
- S/a. "La reversión vista por el empleado petrolero" (Ernesto Fronjosa Lasalle, Gustavo L. Nieto Gil, Rafael E. Pérez Alvarez, Ramón A. Mantellini, Rubén D. Chirinos, Antonio S. Tepedino, Luis Hernández). Resumen, Caracas, nr. 42 del 25/08/74.
- Aníbal R. Martínez. "Las sociedades profesionales y la industria petrolera". El Nacional, 22/12/77.

Reproducción: Publicidad. Élite, Caracas, nr. 2027 del 01/08/1964.

(AUTO) DECONSTRUCCIÓN

De la precariedad como hábitat  (y nota previa)
Luis Barragán


Pronto cumplirá un año de sancionada por la Asamblea Nacional, en apenas dos sesiones,  sin que el Ejecutivo la haya promulgado o devuelto, la Ley Orgánica de Cultura, al igual que otros instrumentos que hicieron ruido (por ejemplo, el referido a las transacciones de vehículos automotores). Puede decirse que la oposición estuvo fehacientemente asistida por la razón al cuestionarla (os), pero de nada vale hacerse ilusiones al respecto. Sospechamos que la (s) materia (s) constituye (n) una tentación para Nicolás Maduro y su no menos estridente habilitación. Salvo mejor opinión, sostenemos que no es posible un (os) decreto-ley (es) en la (s) materia (s), porque está en tránsito una normativa sancionada que, pasado ya excesivamente  el lapso constitucional, está todavía obligada la junta directiva del parlamento a promulgar.  Breve digresión, tampoco sabíamos que la acción de amparo es posible ante otro país, según la decisión de la Sala Constitucional (TSJ) del 25 de los corrientes. Tratamos de un régimen con doctorado polaris causa.

La Torre de David

La autoconstrucción de las viviendas es un asunto común, cuando se debe y se puede por los costos también de tiempo que supone, añadido el paciente mejoramiento de los inmuebles.  E, incluso,  no pocas de las actuales urbanizaciones comenzaron por casas y edificios modestos que facilitó el Estado mediante créditos de largo plazo, trastocadas en exclusivas zonas de tan insospechado origen.

Algo muy distinto es convertir la autoconstrucción en una fundamental política del Estado, pues, orientada – sobre todo – a los sectores populares que demandan y desesperan por un techo, delega sus responsabilidades en quienes, además, con su fuerza de trabajo, lo subsidian.  Integrándose a un vasto clientelismo político, pugnan por convertir en hogar las viejas edificaciones invadidas y alcanzar las escasas  cabillas y bolsas de cemento, en un país productor de hierro que galopa hacia la nerviosa desindustrialización.

El más distraído observador pudo reparar en la pausada transformación que experimentó la citada torre por todos estos años, convertidas las rampas, oficinas,  sótanos, terrazas,  estacionamientos o cualesquiera otros espacios, en sendos apartamentos de una estética a lo  Meyer Vaisman. Es de suponer, en el particular tráfico mercantil que también explica la pobreza en una economía rentista, una fortísima inversión de más de dos mil familias a tono,  obligándonos al acento, con la política del Estado,  agregada la operatividad de una (s) cooperativa (s) expuesta (s) ya a la burla más contundente y al fracaso.

Tolerada y consolidada la experiencia por una década, el gobierno nacional está ahora comprometido con los empresarios chinos en diligenciarles y procurarles un asiento principal para sus intereses y negocios, surgiendo la mole que ha debido avergonzarles como alternativa. Por citar únicamente el caso de Caracas, otras edificaciones públicas no cuentan con la jerarquía de una infraestructura y los posibles servicios como puede dispensar la torre, aunque genera un fundado temor a los habitantes de la Torre de Viasa o de la otrora insigne arquitectura que sirvió de sede a la Procuraduría Agraria Nacional, pues, tratándose de sus superiores e inmediatos intereses, el poder decide y desaloja sin chistar.

Gobernar es una tarea ardua, pero abaratado sencilla y asombrosamente el costo político de no hacerlo, privilegiado el poder continuista, la autoconstrucción es el objetivo ideal que, por cierto, se convirtió en programa realizado luego de  la frustrada reforma constitucional de 2007, pretendiendo transferir los más difíciles, viejos y enconados problemas a las comunidades. Empero, objetivo harto demeritado y traicionado, tratándose paradójicamente de la potencia capitalista emergente más importante del mundo, el resultado será siempre el de la precariedad como hábitat.

Fuente:
http://opinionynoticias.com/opinionpolitica/20038-de-la-precariedad-como-habitat-y-nota-previa

LUCES QUE SOMBREAN

De la imborrable metáfora  (y nota previa)
Luis Barragán


El gobierno nacional anunció el aumento de las tarifas eléctricas para el venidero mes de agosto, con un descaro monumental. A pesar de los incontables recursos con los que cuenta, incluyendo el tiempo, persisten los apagones a lo largo y ancho de todo el país. Insiste en el ahorro, aunque el grueso de la población es su más fiel cumplidor y, por lo demás, desindustrializado el país, el consumo no llega a la estratósfera. La versión de Jesse Chacón no está sometida a la prueba del debate parlamentario, ni se arriesga a una libérrima rueda de prensa. Causante también de la legítima protesta social, olvidó su promesa de renunciar.

La Torre de David

Caracas cuenta con el infortunio de cuatro gobiernos simultáneos, siendo legítimos apenas dos, para un mismo resultado.  Cercada y desconocida, a pesar de su rango constitucional, la llamada alcaldía mayor padece el asedio de la alcaldía menor, la jefatura de gobierno del Distrito Capital y un ministerio para la Transformación Revolucionaria que ahora halla explicación y justificación con el desalojo de la Torre de David.

Así los nieguen como destinatarios, la inmediata conclusión de la consabida visita de Estado ha sido buscar una sede principal para los empresarios chinos y, levantada con su ruindad a  la vista de todos, coronada por el helipuerto de una estructura que ha soportado tanto deterioro, la Torre de David parece reunir todos los requisitos. Faltando poco, como si se tratase de un divertimento, Nicolás Maduro dice agotar en una cadena nacional la discusión en torno a su demolición o reconstrucción.

Quedará imborrable en la memoria colectiva, el rancho vertical que ha de avergonzar a un gobierno que lo tiene como su mejor metáfora. Ha burlado la buena fe de más de dos mil familias que lo habitaron, mitigando la desesperación de muy pocas de las reubicadas en apartamentos que esperaban y esperan otras centenares de miles.

Poco se sabe de las negociaciones aparentemente pacíficas, pues no hay libertad para indagar, informarse y expresarse, por lo que el escepticismo es el mejor consejero. Recordemos que  el gobierno estructuralmente ha respondido a la alta demanda de techo, propio e impropio, estimulando, auspiciando, tolerando y celebrando las invasiones, porque es incapaz de construir el número de viviendas que se requiere bajo las condiciones mínimas de seguridad, salubridad y confort.

Repentinamente, ha parado el laboratorio social que fue la Torre de David. Ojalá que surjan sendas tesis de grado, fundamentalmente sociológicas, que den cuenta de un fenómeno que los estudios ministeriales in situ, si es que se hicieron o todavía  existen, apenas asomarán en toda su dramática dimensión. Vaya transformación revolucionaria propulsada por un ministerio que no encontraba sus objetivos, ahora especializado en procurarle un referente estratégico a China.

Fuentes:
http://www.elsoldemargarita.com.ve/posts/post/id:136305
http://opinionynoticias.com/opinionpolitica/20069-de-la-imborrable-metafora-y-nota-previa

INDISIMULADA TORRE DE NUESTRO RENTISMO

La pobreza como monumento (y nota previa)
Luis Barragán


El asunto estriba en que no son deslices, faltas o delitos menores, relacionados con el tránsito automotor, alguna factura olvidada,  lesiones leves o posesión de marihuana para el consumo personal.  Por lo regular, casos como los de Aponte Aponte, Isea o Carvajal asoman la punta de un iceberg tumorizador que justificadamente conmociona. Y, a la vez, prisioneros irrefutablemente  políticos como Leopoldo, Daniel y Enzo resultan golpeados, tras una requisa a deshoras.

La torre de David

Desde mediados de la década pasada, la vista privilegiada de la oficina de Ramón Petit nos permitió el modesto y periódico  seguimiento fotográfico de la Torre de David o de Confinanzas, suscitando la inevitable reflexión.  La sospechosa clausura del laboratorio social que no tuvimos ocasión de conocer rejas adentro, por más que nos propusimos la aventura, nos remite a aquellos lejanos días de la lluvia que licuaba el inmueble, desprendiéndose lentamente de sus láminas sorteadas al viento que tardaban poco en avisar del estrepitoso ruido al caer.

Convertido en un inédito, triste y visible monumento, ha ejemplificado fielmente la solución estructural que, en definitiva, ha dado el gobierno nacional al problema de la vivienda, estimuladas y protegidas las invasiones a inmuebles que anunciaban sendas fallas, además de afianzar la inseguridad jurídica asociada al desconocimiento de los títulos de propiedad.  Por más que diga ahora terminar con el curioso complejo residencial y comercial que toleró y, por omisión, aupó,  el régimen no está relevado de sus responsabilidades por la inmensa situación de riesgo a la que sometió a sus ocupantes por largos años, en condiciones de insalubridad y violencia que afectó severamente a sus vecinos, como – es necesario subrayarlo – ocurre todavía en otras localidades donde la pobreza ya no es delito, sino oportunidad para la descomunal demagogia gubernamental.

Personas inocentes y honradas también depositaron su desesperación en lo que fue una vistosa promesa de las grandes finanzas,  una efímera vicisitud de la economía rentista que nos agobia. Sin embargo, sumergidas en el tráfico mercantil que ha generado la pobreza,  cotizándola indeciblemente en el medio urbano, cohabitaron con el hampa ante la mirada displicente de los decisores públicos que tuvieron y tiene otra prioridad: el perverso mecanismo de control social se unió a la pereza de gobernar, por todo el trabajo que acarrea restándoles tiempo en la faena de prolongarse en el poder a cualquier precio.

La construcción de viviendas que no, la improvisación de piezas para las principales arterias viales del país trastocadas en vitrinas, es una gigantesca deuda que la administración socialista no ha honrado y tardará demasiado en hacerlo. La incompetencia e ineficiencia impide  la total remodelación de unos pisos carbonizados que ya demoró más que la construcción misma de la torre de Parque Central afectada y, de tratarse de obras urbanísticas más complejas, tampoco hay alguna que pueda exhibir, porque la inauguración esporádica de módulos y otros tarantines de sonoras ínfulas, no se compara – por ejemplo – con la apertura de avenidas de inocultable irradiación, como las decisivas y duraderas Urdaneta y Libertador en Caracas, realizadas en un breve tiempo por Pérez Jiménez y Betancourt, con todas las complicaciones, por no citar urbanizaciones enteras que años atrás constituían la agenda ordinaria de Miraflores.

Tiempo atrás, fracasó la subasta de una torre que igualmente sintetizó una gran ambición en el campo de la ingeniería y de la arquitectura. Ahora, demolida o reconstruida, la cuestión está en facilitar, ofrecer y entregar una sede que esté a la altura del empresariado chino, explicando la repentina sensibilidad social de un gobierno que impuso el desalojo por medios aparentemente amables, aunque la oferta no sea tan amplia, suficiente y generosa para más de dos mil familias convertidas en rehenes de las circunstancias más apremiantes.

Por casualidad, en estos días, llenamos nuestro poco rato de ocio con Meyer Vaisman, uno de los intérpretes más fieles de la Venezuela petrolera contemporánea.  El gran rancho vertical que ha despertado la curiosidad allende las fronteras, es el gobierno mismo, porque -  al orillarse a sus ventanas -  podemos observar la intimidad misma de sus fastuosos tratos con la potencia que lo subordina y que quedará como una ingrata herencia, mientras está revestido de la calamidad de miles de familias que le sirven de escudo humano.

Fuente:
http://www.noticierodigital.com/2014/07/la-pobreza-como-monumento-y-nota-previa/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1044688

TRÁNSITO

NOTITARDE, Valencia, 27 de julio de 2014
"Caminando con Cristo"
Dios es el bien supremo (Mt.13, 44-52)
Pbro- Lic. Joel de Jesús Núñez Flautes

El pasaje del evangelio de este domingo nos presenta tres nuevas parábolas (la del tesoro, la de la perla y la de la red) con las cuales Jesús quiere transmitir su mensaje central que es la proclamación del Reino de Dios. Estas tres parábolas, a diferencia de las de los domingos anteriores, son llamadas parábolas del juicio (aquellas son parábolas de la semilla) porque hablan del juicio final, de las realidades últimas que sólo por la fe y por lo que nos ha revelado Nuestro Señor, Jesucristo, podremos entender o tratar de comprender. Son parábolas con las que Jesús busca hacer reaccionar a la gente de su tiempo y de este tiempo presente que son distraídas de la Palabra de Dios; personas muy preocupadas de las cosas cotidianas (que no dejan de ser necesarias e importantes) como comer, beber, producir dinero, pero sin mayor horizonte o perspectivas que éstas cosas; personas que tiranizan a los demás, son déspotas con su prójimo, no conocen la misericordia; piensan que no tienen que rendirle cuentas a nadie, que se erigen en dioses buscando que los adoren y piensan que sólo esta vida cuenta y nada más. Por eso, Jesús pronunció estas parábolas para "sacudir" el corazón de aquella gente y de muchos otros que hoy viven de esta forma, sin temor de Dios y se olvidan que Dios es el bien supremo del ser humano (no lo es el tener, el poder y el placer); que el Reino de Dios le ofrece su verdadero bien, que fuera de esta posibilidad el hombre no puede alcanzar la plenitud de la felicidad, no se realiza como auténtica persona, sino que se condena porque pierde la vida eterna, por lo que realmente vale la pena hacer y dejarlo todo. Jesús desgastó su vida predicando esta verdad y quiso dejar claro y hoy nos lo dice a nosotros que celebramos la doble mesa de la Palabra y la Eucaristía que Dios debe ser reconocido como Dios, la primacía es de Él y no de nosotros, como lo dice el Padrenuestro: "Santificado sea tu nombre"; es tener la certeza de que sólo Dios es
el bien supremo ofrecido a cada persona: "Venga tu Reino". Bien supremo que hace inevitable el juicio, por ser precisamente el bien absoluto y que su reverso es el no bien, la no vida, la no felicidad del hombre. Jesús nos advierte que mal utilicemos nuestra libertad y perdamos la vida sin fin, la vida eterna, por la cual Él con amor absoluto llegó a la cruz. El hombre debe aprender a vivir su vida con corresponsabilidad, con seriedad y no pensar y vivir como si se tratara de un juego, de algo irrisorio, se trata de lo más importante.
Las parábolas de hoy y las palabras de Jesús las tiene que aplicar cada uno de nosotros a su vida concreta, a su situación particular. La vida de cada uno de nosotros, con sus valores, con sus virtudes, es una demostración seria de que Dios quiere que estemos con Él en su Reino, en la plenitud de comunión con Él que ya empezamos a degustar desde este mundo; en la comunión con nuestros semejantes, en nuestro quehacer cotidiano, en lo ordinario de nuestra existencia y en esos momentos sublimes, espirituales, que sólo el creyente comprometido sabe experimentar, entender y saborear a profundidad y que abren la puerta a algo mayor y mejor; algo que no termina, que no se acaba, sino que apenas comienza en esta vida; es a eso a lo que debemos mirar, sin perder el presente, sin descuidarlo, ni evadirlo, pero apuntando alto, como quiere y nos enseña Jesucristo. Lo contrario a esto es el rechazo, la indiferencia, el descuido, la no aceptación de la oferta amorosa de Dios, que quiere que todos los hombres se salven.
Jesucristo es la revelación total del Reino de Dios y en Él, Dios Padre ha hablado definitivamente a la humanidad y quien escucha sus palabras y las pone en práctica, quien se decide ir detrás de Él alcanzará el bien supremo que hace feliz realmente al hombre. Seamos entonces de esos, como muchos santos sacerdotes, religiosas, laicos comprometidos que fueron capaces de posponerlo todo con el fin de alcanzar lo más importante. Y esto se vive poniendo en práctica la fe, la esperanza y sobre todo el amor; sobre todo la caridad con el hermano, este es el camino al cielo, lo demás es evasión de lo que quiere Dios.
IDA Y RETORNO: Sigamos orando por nuestro arzobispo para que siga mejorando su salud. Afortunadamente está recuperándose y está agradecido con las muestras de afecto y por las oraciones a favor de su recuperación.
Oremos por el clero de Valencia, que a partir de mañana y hasta el viernes estará en su retiro espiritual anual; dirigidos por Mons. Raúl Biord Castillo, obispo de La Guaira, para que sea un tiempo de gracia y bendición para nuestros sacerdotes.
Pidamos por los seminaristas que están en vacaciones para que este tiempo en medio de sus familias y amigos, les sirva para madurar su opción y regresar dispuestos a cristalizar su entrega en el sacerdocio; sabiendo que vale la pena ser sacerdote de Cristo.

Cfr. José Martínez de Toda (SJ): http://radioevangelizacion.org/noticia/evangelio-dominical-perla-fina
Ilustración: Carol Schiff.

DESENCIERRO

La decisión más importante
José Antonio Pagola

El evangelio recoge dos breves parábolas de Jesús con un mismo mensaje. En ambos relatos, el protagonista descubre un tesoro enormemente valioso o una perla de valor incalculable. Y los dos reaccionan del mismo modo: venden con alegría y decisión lo que tienen, y se hacen con el tesoro o la perla. Según Jesús, así reaccionan los que descubren el reino de Dios.
Al parecer, Jesús teme que la gente le siga por intereses diversos, sin descubrir lo más atractivo e importante: ese proyecto apasionante del Padre, que consiste en conducir a la humanidad hacia un mundo más justo, fraterno y dichoso, encaminándolo así hacia su salvación definitiva en Dios.
¿Qué podemos decir hoy después de veinte siglos de cristianismo? ¿Por qué tantos cristianos buenos viven encerrados en su práctica religiosa con la sensación de no haber descubierto en ella ningún “tesoro”? ¿Dónde está la raíz última de esa falta de entusiasmo y alegría en no pocos ámbitos de nuestra Iglesia, incapaz de atraer hacia el núcleo del Evangelio a tantos hombres y mujeres que se van alejando de ella, sin renunciar por eso a Dios ni a Jesús?
Después del Concilio, Pablo VI hizo esta afirmación rotunda: ”Solo el reino de Dios es absoluto. Todo lo demás es relativo”. Años más tarde, Juan Pablo II lo reafirmó diciendo: “La Iglesia no es ella su propio fin, pues está orientada al reino de Dios del cual es germen, signo e instrumento”. El Papa Francisco nos viene repitiendo: “El proyecto de Jesús es instaurar el reino de Dios”.
Si ésta es la fe de la Iglesia, ¿por qué hay cristianos que ni siquiera han oído hablar de ese proyecto que Jesús llamaba “reino de Dios”? ¿Por qué no saben que la pasión que animó toda la vida de Jesús, la razón de ser y el objetivo de toda su actuación, fue anunciar y promover ese proyecto humanizador del Padre: buscar el reino de Dios y su justicia?
La Iglesia no puede renovarse desde su raíz si no descubre el “tesoro” del reino de Dios. No es lo mismo llamar a los cristianos a colaborar con Dios en su gran proyecto de hacer un mundo más humano, que vivir distraídos en prácticas y costumbres que nos hacen olvidar el verdadero núcleo del Evangelio.
El Papa Francisco nos está diciendo que “el reino de Dios nos reclama”. Este grito nos llega desde el corazón mismo del Evangelio. Lo hemos de escuchar. Seguramente, la decisión más importante que hemos de tomar hoy en la Iglesia y en nuestras comunidades cristianas es la de recuperar el proyecto del reino de Dios con alegría y entusiasmo.

Fuente:
http://creereenti.blogspot.com/2014/07/evangelio-domingo-27-de-julio-de-2014.html
Cfr. Isabel Vidal de Tenreiro: http://elimpulso.com/articulo/buena-nueva-vender-todo
Ilustración: Carol Schiff.

sábado, 26 de julio de 2014

EN LA MERA TORRE (1)


Nota LB: Desde un primer momento, la invasión de la Tore de David llamó nuestra atención. Incluso, con la vista privilegiada de la oficina de Ramón Petit (ubicada en el piso 15 del edificio "José María Vargas", Bellas Artes), tomamos nuestras gráficas. Sumadas las anteriores a 2011, están traspapeladas. Hasta el video de un buen palo de agua, a mediados de la década anterior, quizá torpemente tomado, mostró cómo se desgajaba el edificio con la tristeza del frío y el agua copiosos: caían las láminas sorteadas por el viento, escuchándose luego el estrépito a lo lejos. Numersas son las fotografías tomadas desde la oficina de Petit, a pie, en automóvil particular, desde una camioneta-por-puesto, en la pasarela. Por cierto, algunas desinhibidamente fusiladas en la red, dada la particular  y acaso privilegiada perspectiva con la que contamos  (por ejemplo:  http://www.planetaurbe.com/una-vista-dentro-de-la-torre-de-david-en-caracas-video/; http://alaskadesignforum.org/2011/03/politics-and-the-built-environment-common-space-in-venezuela/; http://musarq.blogspot.com/2013/02/anderson-y-la-verdad.html#more; http://www.radiomundial.com.ve/article/ministro-villegas-visita-la-torre-david-para-constatar-las-condici%C3%B3nes-en-las-que-viven-sus; o http://musarq.blogspot.com/2013_02_01_archive.html): hay dos o tres fotografías en el pajar del disco duro, tomadas desde la avenida, en la que veía las rampas todavía vacías y, hacia lo alto, las pocas antenas de televisión satelital que competían con la ropa a secar en las ventanas.